Thile Sarazzin is een socialist die vorig jaar een mooie baan kreeg bij de Bundesbank maar er al jarenlang plezier in schept om tijdens zijn contacten met de media omstreden uitspraken te doen. Zo stelde hij in 2008 dat werklozen zich zouden kunnen voeden met vier euro per dag. Toen er in de politiek een discussie was over een mogelijke toelage voor verwarmingskosten van mensen in de bijstand zei hij dat die niet nodig was. Hij vond dat die mensen gewoon te veel thuis zitten en de huistemperatuur regelen door het raam open te zetten.

In de huidige discussie gaat hij wat verder door op de al ingeslagen weg. In ‘Deutschland schafft sich ab’ brengt hij een groot aantal statistische gegevens naar voor. Zo geeft hij aan dat er eigenlijk uitsluitend problemen zijn met immigranten uit islamitische landen (in Duitsland gaat het dan vooral om Turkije). Uit onderzoek zou ook blijken dat die een enorm lage intelligentie hebben. Anders dan in Amerika trekt een Europees sociale zekerheidssysteem niet de geschoolde en intelligente elite aan uit andere landen maar gelukzoekers die een soort hangmat willen.  Door de culturele eigenheid ervaren die mensen en hun kinderen vanuit het gezin en de gemeenschap geen druk om zich te scholen. Er is bovendien geen plicht om de taal te leren waardoor deze groep zich afzondert van de rest van de samenleving. De volgende stap van Sarazzin is nog controversiëler. Zo is het volgens hem een wetenschappelijk feit dat intelligentie voor 50-70% erfelijk bepaald is. De groep “domme” immigranten groeit snel (van 750.000 Turkse ‘gastarbeiders’ naar 3,5 miljoen ‘Turkse Duitsers’ nu) en vormt daarmee een bedreiging voor de toekomst van de steeds vaker kinderloze Duitsers. Uit de immigranten komen nauwelijks mensen voort die als ingenieur, ontwikkelaar of onderzoeker gaan werken aan de producten die Duitsland wereldwijd verkoopt. Sterker nog, Sarrazin heeft een tijd geleden al eens schertsend gesteld dat vrijwel de enige bijdrage van de islamitische immigranten aan de Duitse economie in de fruit- en groenteverkoop plaatsvindt.

Sarrazin werd natuurlijk onmiddellijk beschimpt, aangevallen en bespuugd door de media en de politiek. Zijn daaropvolgende controversiële uitspraak over genetica (in een interview over zijn boek) dat zowel alle Basken als alle joden een gemeenschappelijk gen hebben (iets dat hij had opgepikt in een aantal wetenschappelijke artikels waar hij naar verwees) maakten het eenvoudig om hem aan te pakken. Hij gaf al snel aan spijt te hebben van die uitspraak maar in Duitsland zeggen dat de joden genetisch een aparte groep vormen is een wel heel grote fout. Angela Merkel en de voorzitter van de BuBa Axel Weber (die in 2009 al tegen de aanstelling van Sarrazin stemde) willen nu het ontslag van Sarrazin, die zelf spreekt van een showproces.

Maar intussen heeft de hetze en het debat daarrond iets losgemaakt in de Duitse samenleving. Het blijkt namelijk dat in Duitsland, net als in buurlanden als Nederland, Vlaanderen, Oostenrijk en Zwitserland een groot deel van de bevolking ontevreden is over de gang van zaken in de politiek. Er was nog geen protestpartij in Duitsland maar uit peilingen blijkt nu dat een nieuwe rechts-conservatieve partij die verder zou werken aan de problemen die Sarrazin aankaart op 18% tot 25% van de Duitse bevolking kan rekenen. Dat is een resultaat dat vergelijkbaar is met de verkiezingsresultaten van de PVV en Vlaams Belang. Sarrazin zegt wat velen denken en wat recent ook in een documentaire op ARD werd getoond. Het politieke establishment is van de genoemde peilingen enorm geschrokken en stelt ineens dat er snel een ‘open debat over immigratie zonder taboes’ moet komen.

Sarrazin gaf in een reactie aan geen nieuwe partij op te willen starten en dat hij zich zal verzetten tegen de plannen om hem uit de SPD te gooien. Intussen is het boek een verkoophit en is na een week de zesde druk al besteld Het wordt nog heel interessant om te zien hoe dit verder verloopt bij onze buren.

Naar nu blijkt heeft Piet Hein Donner aan de drie gevraagd een verklaring af te geven dat ze zich zouden neerleggen bij de uitspraak van een CDA-congres over regeringsdeelname. Dat werd vlakaf geweigerd door de drie. Kennelijk is het gebeurde Wilders ter ore gekomen en heeft hij de eis overgenomen en de besprekingen afgebroken toen daar niet op kon worden ingegaan. Verhagen zei tijdens zijn persconferentie daarover dat het er niet om draaide of de eis terecht en logisch was. Het was gewoon onmogelijk.

Het CDA kon dus niets doen en Wilders heeft daarop de onderhandelingen stopgezet. Deed hij dit om te voorkomen dat hij de komende jaren continu om de oren zou worden geslagen met alle toegevingen die hij heeft moeten doen in de onderhandelingen? Deed hij het omdat hij het “gelazer” binnen het CDA zat was? Of was het een weloverwogen besluit dat het CDA toch nooit kon leveren waarover werd gesproken zodat verdere besprekingen dus zinloos waren geworden? Het speelde waarschijnlijk allemaal een rol en er zal wel meer zijn dat we nog niet weten. Tijdens de persconferentie gisteren werd de vraag gesteld: “Maar wat had u te verliezen als u was doorgegaan” en die vraag zal nog vaak worden herhaald.

De meest waarschijnlijke gang van zaken nu is dat er een poging komt een middenkabinet te vormen. Dat had altijd al de voorkeur van CDA en VVD en het beschikt nu in de Tweede Kamer over een veilige meerderheid van 82 zetels. Maar het uitlekken dat de eis van een verklaring vanwege de dissidenten vanuit het CDA zelf kwam geeft aan hoe groot de interne problemen daar nog steeds zijn. Het lijkt me niet onmogelijk dat ontevreden rechtse CDA’ers nu ook een samenwerking van hun partij met linkse partijen zullen blokkeren. En dan wordt het heel lastig om nog een regering te vormen.

Het is afgelopen met de poging om een rechtse coalitie te vormen. Om 18 uur komt de persconferentie.

- De bevolking is donatiemoe. Er gebeuren wel wat rampen in de wereld tegenwoordig en intussen is er door de recessie ook in het Westen minder geld te besteden.
- De hulporganisaties hebben gigantische overheadkosten en berichten dat slechts 2% van het geld voor Haïti echt is aangekomen doen mensen twijfelen of het geld naar de slachtoffers of naar de hulpverleners en hun vrienden zelf gaat.
- Pakistan is een islamitisch land met vrij reactionaire gelovigen die ook af en toe de media halen. Of het om cartoonrellen of steun aan de Taliban in Waziristan gaat, de Pakistanen kiezen vaak partij tegen het Westen. Hoewel de gemiddelde dorpsbewoner daar weinig aan kan doen heeft het land daardoor een negatief imago.
- Pakistan heeft een gevaarlijke overheid. Uit de recent gelekte documenten op Wikileaks bleek weer eens dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat de Pakistaanse geheime dienst en leger een dubbel spel spelen en aanslagen in India en Afghanistan ondersteunen. Ook worden er nog steeds middelen geïnvesteerd in kernwapens terwijl de Pakistaanse overheid zelf nog vrij weinig deed om de slachtoffers van de watersnood te helpen.
- De overstroming is minder mediageniek. De beelden uit Haïti met 100.000 doden waren overweldigend. In Pakistan zijn naar schatting 1.500 slachtoffers gevallen en is water te zien dat uiteindelijk weer zal zakken. Westerse hulpverleners en journalisten wordt het werken moeilijk gemaakt doordat ze bedreigd worden. Dat betekent ook dat er minder en ook minder dramatische beelden op de Westerse tv-zenders komen.

Gelukkig voor de Pakistanen is de Amerikaanse overheid echter ook volop in actie gekomen. Net zoals tijdens de tsunami overigens, toen een compleet vliegdekschip met begeleidende schepen werd ingezet bij Indonesië omdat het de nodige helikopters en waterzuivering ter plaatse kon brengen. De Amerikaanse regering probeert meer goodwill en steun te kweken onder de bevolking om de strijd tegen de Taliban (die in de grensregio’s veel steun geniet) te kunnen winnen.

www.youtube.com/watch?v=mjGJPPRD3u0