Tv-actie Pakistan haalt fenomenaal lage kijkcijfers

Het land ligt niet echt wakker van Pakistan, zoveel is duidelijk. Terwijl de actie voor Haïti begin dit jaar nog ruim 83 miljoen euro opbracht (waarvan maar 2% uiteindelijk in Haïti terecht zou zijn gekomen) scoort de actie voor Pakistan slechts 16 miljoen. Voor de tv-uitzendingen begonnen was er al 10 miljoen binnen en de overheid kwam met 2 miljoen belastingpoet. De tv-actie zelf leverde dus 4 miljoen op en had ook maar 381.000 kijkers. Niettemin zijn de hulporganisaties “tevreden”. De Taliban niet want die dreigen Westerse hulpverleners te zullen vermoorden. Hun verzoek is dan ook gewoon geld te storten en verder weg te blijven. De grote vraag is nu waar het verschil vandaan komt want het verschil is wereldwijd te zien. Het Amerikaanse Rode Kruis zette een sms-actie op en haalde een schamele 10.000 dollar binnen terwijl er voor Haïti 32 miljoen binnenkwam begin dit jaar. Egypte, een van de islamitische broederstaten, schonk een lousy 200.000 dollar. De diverse specialisten in de media hebben hun theorieën klaar om het te verklaren:

- De bevolking is donatiemoe. Er gebeuren wel wat rampen in de wereld tegenwoordig en intussen is er door de recessie ook in het Westen minder geld te besteden.
- De hulporganisaties hebben gigantische overheadkosten en berichten dat slechts 2% van het geld voor Haïti echt is aangekomen doen mensen twijfelen of het geld naar de slachtoffers of naar de hulpverleners en hun vrienden zelf gaat.
- Pakistan is een islamitisch land met vrij reactionaire gelovigen die ook af en toe de media halen. Of het om cartoonrellen of steun aan de Taliban in Waziristan gaat, de Pakistanen kiezen vaak partij tegen het Westen. Hoewel de gemiddelde dorpsbewoner daar weinig aan kan doen heeft het land daardoor een negatief imago.
- Pakistan heeft een gevaarlijke overheid. Uit de recent gelekte documenten op Wikileaks bleek weer eens dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat de Pakistaanse geheime dienst en leger een dubbel spel spelen en aanslagen in India en Afghanistan ondersteunen. Ook worden er nog steeds middelen geïnvesteerd in kernwapens terwijl de Pakistaanse overheid zelf nog vrij weinig deed om de slachtoffers van de watersnood te helpen.
- De overstroming is minder mediageniek. De beelden uit Haïti met 100.000 doden waren overweldigend. In Pakistan zijn naar schatting 1.500 slachtoffers gevallen en is water te zien dat uiteindelijk weer zal zakken. Westerse hulpverleners en journalisten wordt het werken moeilijk gemaakt doordat ze bedreigd worden. Dat betekent ook dat er minder en ook minder dramatische beelden op de Westerse tv-zenders komen.

Gelukkig voor de Pakistanen is de Amerikaanse overheid echter ook volop in actie gekomen. Net zoals tijdens de tsunami overigens, toen een compleet vliegdekschip met begeleidende schepen werd ingezet bij Indonesië omdat het de nodige helikopters en waterzuivering ter plaatse kon brengen. De Amerikaanse regering probeert meer goodwill en steun te kweken onder de bevolking om de strijd tegen de Taliban (die in de grensregio’s veel steun geniet) te kunnen winnen.

7 Comment(s)

  1. Veel mensen denken dat slechts twee procent van de opbrengst van Haiti-actie is uitgegeven. Maar dat klopt niet. Dit zijn buitenlandse cijfers; de cijfers van de Samenwerkende Hulporganisaties liggen negen keer hoger.

    Op 15 juni 2010 hebben de Samenwerkende Hulporganisaties hun eerste kwartaalrapportage uitgebracht. Daaruit bleek dat in de eerste 10 weken na de ramp ruim 14 miljoen euro is besteed aan noodhulp. Eind juni 2010 was er 20 miljoen euro besteed. Dat is 18% van het totale beschikbare budget voor noodhulp en wederopbouw en en dus beduidend meer dan twee procent.

    Samenwerkende Hulporganisaties | Aug 30, 2010 | Reply

  2. Beste Samenwerkende Hulporganisaties, negen keer vrijwel niets is nog steeds bedroevend weinig.

    Ik heb respect voor jullie intenties, maar zelfs met 18% (laten we gul zijn en het omhoog afronden naar 20%), is er een percentage van 80% wat niet aankomt bij de mensen die het echt nodig hebben. Zelfs woekerpolissen hebben -ondanks hun naam- niet zulke absurde kosten.

    Dan is de vraag ook nog: wat is “uitgegeven”? Een ongelukkige formulering, want er staat niet dat het de mensen in nood bereikt. Indien de Samenwerkende Hulporganisaties hiertoe geld rekent wat aan lokale organisaties wordt gegeven, dan is dit een (excuses) waardeloos statistiek en zal deze nog fors naar beneden bijgesteld dienen te worden. Want dan is niet uitgesloten dat er daar nog wat aan “kosten” opgaan voordat het de mensen in nood bereikt. Of dat het uberhaupt de mensen in nood zal bereiken!

    Sinds ik de kosten van goede doelen ken, heb ik -tot mijn grote spijt- EUR 0,00 geschonken. Aan het begin heb ik hier mee geworsteld, want ik wilde graag helpen en naief wat geld overmaken is o-zo-gemakkelijk. Maar het heeft geen zin (best case) of werkt averechts. Jammer, het zou zo makkelijk zijn om met een donatie naar giro 555 je schuldgevoel af te kopen.

    Sceptisch | Aug 31, 2010 | Reply

  3. Pakistan heeft toch al gezegd onze hulp niet nodig te hebben? Die 20% waarvan wordt gezegd dat deze aankomt komt ofwel aan bij de regeringszakkenvullers of de Taliban.

    Conclusie: Geld teruggeven aan de belastingbetaler en hier eerst onze financiele en maatschappelijke problemen als de wiedeweerga oplossen.

    Hun islamitische olievriendjes hebben niet genoeg geld zeker?

    dominick | Sep 3, 2010 | Reply

  4. Ik heb toch echt een woekerpolis waar 80% van mijn lingelegde geld meteen als kosten en honorering door derden wordt afgeroomd!
    Natuurlijk, je amg van me aannemen dat als dit eerlijk aangegeven was,had ik nooit hiervoor getekend.Was dan ook niet,zelfs niet in de kleine lettertjes.
    Alle banken en verzekeraars in Nederland hebben zich hieraan schuldig gemaakt,maar in links europa sta je als rechthebbende burger voor jan joker en alleen.

    Andre | Sep 3, 2010 | Reply

  5. Shiver me timbers, them’s some great inrofmation.

    Keisha | Sep 29, 2011 | Reply

  6. 9ZQPMn nfhmuwapslqb

    ribepuho | Sep 29, 2011 | Reply

  7. a4HLph jjzxjkaxgwov

    olnmrud | Oct 3, 2011 | Reply

Post a Comment