De beveiliging op Schiphol komt op het eerste zicht over als behoorlijk streng. Zo kwamen daar kennissen van mij eerder dit jaar aan met een geseald plastic zakje en daarin 2 flessen single malt whisky uit een duty free-shop. Ze vlogen via Schiphol naar Brussel en moesten hun flessen whisky inleveren WANT die hadden ze buiten de EU gekocht. Tja, ongetwijfeld belangrijk voor onze veiligheid enzo. Vorig weekend stapte op Schiphol de heer Abdulmutallab zonder enig probleem met een bom in zijn onderbroek over op een vlucht naar Detroit. Omdat het blijkbaar onmogelijk een falen van de overheid mag worden genoemd gaat Schiphol binnenkort bodyscan-apparatuur plaatsen waarmee iedereen naakt te bekijken is door een stel VMBO’ers. Het zal wel nodig zijn… maar waarom slaagde de beveiliging in Mogadishu (of all places!) er een maand geleden dan wél in om een man met exact dezelfde bom te onderscheppen zonder bodyscans? Waarom weigert de overheid te onderzoeken welke mensen faalden op Schiphol zodat ze de bom lieten passeren? Waarom worden die mensen niet onmiddellijk ontslagen? En waarom moet het falen van overheidsmedewerkers elke keer weer leiden tot het belonen van de overheid met nieuwe bevoegdheden, nieuwe inbreuken op de privacy en het nog meer hinderen van de “normale” reizigers?